AI-chatbot voor moeders toont geen verbetering van mentale gezondheid
Toegang tot de AI-chatbot Rosie gaf na 12 maanden geen duidelijke vermindering van angst of depressie vergeleken met een maandelijkse kinderboekgroep in een gerandomiseerde studie met 400 deelnemers.
Wat er gebeurde
Onderzoekers publiceerden de studie op 4 november in JAMA Network Open. Ze voerden een gerandomiseerde trial uit met 400 deelnemers in de Verenigde Staten.
Deelnemers waren Engelssprekend, 14 jaar of ouder, zwanger of ouder van een baby jonger dan zes maanden. Ze identificeerden zich als leden van raciale of etnische minoriteitsgroepen. De inschrijving liep van oktober 2023 tot december 2024 en de follow-up werd in december 2025 afgerond.
200 personen kregen toegang tot Rosie. Rosie beantwoordt vragen over moeder- en babygezondheid, geeft gepersonaliseerde adviezen, herinneringen en educatie. Een klinisch maatschappelijk werker controleerde meldingen van stress, nam contact op met deelnemers en gaf hulpbronnen. De interventie bevatte dus menselijke ondersteuning naast de chatbot.
De controlegroep van 200 personen kreeg één kinderboek per maand voor een jaar. Beide groepen konden contact opnemen met studiepersoneel. Deelnemers kregen kleine betalingen en beloningen voor actieve deelname.
De hoofduitkomsten waren zelfgerapporteerde klachten van angst op de GAD-7 en depressie op de PHQ-9. De 12-maandenanalyses bevatten 361 deelnemers voor angst en 362 voor depressie.
Het aangepaste verschil tussen chatbot en controle was 0,10 punten voor angst met een 95% betrouwbaarheidsinterval van -0,77 tot 0,96. Voor depressie was het verschil -0,23 punten met een interval van -1,05 tot 0,59. Beide intervallen bevatten nul. De studie toonde noch een duidelijk voordeel, noch gelijkwaardigheid tussen de twee benaderingen.
De deelnemers hadden bij aanvang over het algemeen lage scores. De mediaan voor angst was 2 en voor depressie 3. Ongeveer 11,1% voldeed aan de drempel voor matige tot ernstige angst en 9,5% aan die voor matige tot ernstige depressie. De uitkomsten waren zelfgerapporteerd, wat een beperking is volgens de auteurs.
Waarom dit telt
De resultaten laten zien dat deze vorm van AI-chatbot, geleverd met incentives en menselijke back-up aan deze deelnemerspopulatie, geen duidelijk voordeel gaf op de twee primaire mentale gezondheidsmaten na 12 maanden. Dat is relevant voor beleggers die geïnterpreteerde effectiviteit van gezondheids-AI willen inschatten.
Waar je op kunt letten
- Of vergelijkbare studies bij andere populaties of zonder extra menselijke ondersteuning andere resultaten laten zien
- Publicaties of analyses die subgroepresultaten of secundaire uitkomsten verder toelichten
- Regelgeving of klinische richtlijnen die invloed kunnen hebben op inzet van gezondheidschatbots