Bitcoin-investeringscase blijft volgens analist staan ondanks Congreswijzigingen

Wat er gebeurde

Op 4 november sprak Scott Melker in een interview met Yahoo Finance. Hij verwacht dat volledige Democratische controle van het Huis en de Senaat kan leiden tot twee jaar politieke strijd.

Melker noemde de mogelijkheid dat Elizabeth Warren de Senaatscommissie voor Banken zou leiden en dat Maxine Waters voorzitter wordt van de House Financial Services Committee. Hij benadrukte dat die benoemingen nog niet bevestigd zijn.

Hij ziet weinig kans dat de Clarity Act doorgaat. Een later wetsvoorstel over marktstructuur zou volgens hem gevormd kunnen worden door wetgevers die negatief tegenover de sector staan. Passage van zo’n wet blijft moeilijk en een presidentsveto is mogelijk. Zijn verwachting is wetgevende gridlock voor de komende twee jaar.

Tegelijkertijd is Melker positiever over de rol van toezichthouders. Hij zegt dat bestaande toezichthouders door zullen gaan met beleid dat crypto, innovatie en markten ondersteunt. Als voorbeeld noemde hij het onderzoek van de SEC naar de vraag of digitale activa effecten of commodities zijn.

Melker verwees ook naar perpetual futures gekoppeld aan aandelen en ETF's, de CFTC-goedkeuring voor zulke producten en een juridische uitdaging door gevestigde marktpartijen. Volgens hem verspreidt een handelsmodel dat in crypto is ontwikkeld zich naar traditionele markten, ondanks tegenstand van incumbents.

Hij voegde eraan toe dat meer politieke controle en conflict de werking van Bitcoin niet veranderen. Volgens hem blijft Bitcoin een hedge tegen politieke onrust en moet de investeringscase los van partijdige conflicten worden bekeken.

Waarom dit telt

Voor beleggers betekent dit dat politieke onzekerheid in het Congres niet per se de fundamenten van BTC aantast, terwijl toezichthouders en marktinnovatie een belangrijke rol blijven spelen.