Bitcoin-ontwikkelaar stelt cryptografische boetes voor tegen quantumdiefstal

Wat er gebeurde

Fields stelt voor de regels te veranderen zodra er een geloofwaardige quantumdreiging is. Wie bitcoins in een oud formaat wil verplaatsen, moet dan een garantie achterlaten die gelijkwaardig is aan een quantumveilige wallet.

De voorgestelde “mine” blijft onzichtbaar totdat ze actief wordt. Een aanvaller kan dus niet zien of het doelwallet een verborgen bewijs bevat. Wie 1 BTC probeert te stelen, loopt het risico zijn eigen borg te verliezen.

Fields verwacht dat deze onzekerheid aanvallen kan ontmoedigen. Sommige houders zouden zelfs bewust kwetsbare fondsen laten liggen om een hacker aan te trekken en vervolgens hun borg terug te krijgen.

Het grote probleem is dat de blockchain niet kan controleren wie echt ondertekent. Na een quantumdoorbraak kunnen zowel de echte houder als de aanvaller een geldige privésleutel produceren. De protocolaanpassing zou daarom voor beide dezelfde borgplicht opleggen.

Die symmetrie dwingt eerlijke houders mogelijk tot het verdubbelen van benodigd kapitaal. Grote houders en platforms kunnen die borg waarschijnlijk leveren. Particulieren, erfgenamen of mensen die jaren later terugkeren kunnen vast komen te zitten.

De voorbereiding van de “mine” moet gebeuren voordat quantumcomputers huidige sleutels kunnen breken. Het helpt dus niet bij gevallen waar de privésleutel al verloren is of waar de houder is overleden zonder toegang over te dragen.

Fields bespreekt ook veilingen voor oude bitcoins. Deelnemers plaatsen vooraf verborgen biedingen op kwetsbare outputs. Als een hacker probeert te verplaatsen, kunnen bieders hun borg terugkrijgen. De coins kunnen echter vernietigd worden in plaats van terug te keren naar de historische eigenaar.

De maatregel is niet uitgewerkt of formeel voorgesteld als verbetering. Fields presenteert het als reeks gedachtsexperimenten en laat technische details voor later. Er ontbreken nog standaarden, timing voor activering, borgbedragen, wachttijden en regels voor veilingen en verdeling van garanties.

Tot slot is ruime steun in het ecosysteem nodig. Het tijdelijk bevriezen of beperken van het uitgeven van sommige bitcoins verandert bestaande eigendomsrechten en is politiek gevoelig.

Waarom dit telt

Het voorstel laat zien dat men quantumaanvallen economisch onaantrekkelijk wil maken, maar het legt ook zware praktische en politieke lasten op houders van oude BTC.