Bitcoin weerstaat mogelijk AI op protocolniveau maar gebruikers lopen risico's

Wat er gebeurde

Saylor legde uit dat de eenvoud en de rekenkracht van Bitcoin het voor AI onmogelijk maken om het proof-of-work-systeem via 'intelligentie' te omzeilen. Om de blockchain te herschrijven is volgens hem vergelijkbare rekenkracht nodig als het eerlijke netwerk.

Hij maakte het verschil tussen het robuuste basisprotocol en complexe softwarelagen. Wallets, browserextensies, exchanges en custodial services gebruiken veel complexere code en vormen daardoor een aantrekkelijker doelwit voor AI-gestuurde aanvallen.

AI kan code analyseren, kwetsbaarheden sneller vinden en zeer geloofwaardige phishing opleveren. Daardoor hoeft een aanvaller SHA-256 niet te kraken om BTC te stelen. Een gestolen privésleutel of misleiding van een custodian is voldoende voor geldige transacties op het netwerk.

Saylor noemde voorbeelden van veelvoorkomende kwetsbaarheden. Menselijke fouten, verlies van walletbestanden en diefstal van privésleutels blijven de belangrijkste risico's. Hij raadde offline opslag, hardware wallets en multisignature aan. Ook adviseerde hij multi-factor authentication en fysieke security keys.

Voor bedrijven pleitte Saylor voor een proactieve aanpak. Zij moeten naar zijn mening de beste AI-modellen gebruiken om hun eigen systemen dagelijks te testen en zwakke punten te vinden voordat aanvallers dat doen.

Saylor waarschuwde verder tegen het te snel toevoegen van functies of een haastige overstap naar post-quantum cryptografie. Elke grote update wijzigt software van nodes en wallets en kan nieuwe aanvalsvlakken creëren. Tegelijk erkent hij dat sterkere quantumcomputers in de toekomst een echte bedreiging kunnen vormen.

Waarom dit telt

Voor beleggers in BTC betekent dit dat het protocol zelf voorlopig stevig lijkt, maar dat de echte risico's zitten bij de plekken waar gebruikers hun munten bewaren of beheren. Beveiliging van wallets en custodians blijft cruciaal.