Blockstream kiest Falcon-1024 als hoofdoptie voor lattice-handtekeningen

Wat er gebeurde

Blockstream heeft drie lattice-gebaseerde signatuurschema's vergeleken: Dilithium, Falcon en Hawk. In de vergelijking komt Falcon-1024 naar voren als de beste balans tussen handtekeninggrootte, verificatiesnelheid en volwassenheid van de beveiligingsaannames.

Het onderzoek noteert ook meerdere praktische obstakels. De standaarden voor Falcon-1024 zijn nog niet definitief. Hardware wallets kunnen tegengewerkt worden door hogere geheugenvereisten. Bovendien ontbreekt er nog een goed werkende methode om publieke sleutels af te leiden.

Blockstream noemt hash-gebaseerde handtekeningen als de meer conservatieve keuze op korte termijn. De onderzoeksnotities noemen verder de mogelijkheid van een combinatie van hash-gebaseerde en lattice-gebaseerde handtekeningen in de toekomst.

Falcon-1024 ondersteunt daarnaast Algorand-accounts en biedt een manier voor bestaande gebruikers om transacties autorisatie over te schakelen naar dit schema.

Waarom dit telt

Voor beleggers in BTC en marktvolgers toont dit onderzoek aan dat bedrijven als Blockstream actief zoeken naar post-quantum oplossingen, maar dat praktische en standaardiseringsvraagstukken nog een rol spelen bij de uiteindelijke keuze.