De Bitcoin-historicus zegt dat Pappas op twee cryptowetten stemt
Een bericht op social media zegt dat congreslid Chris Pappas voor twee wetten over crypto stemde. De post geeft geen data of stemregisters als bewijs.
Wat er gebeurde
Op 7 november plaatste het account The Bitcoin Historian, @pete_rizzo_, een bericht waarin werd beweerd dat Rep. Chris Pappas ja stemde op zowel de CLARITY Act als de GENIUS Act tijdens zijn tijd in het Congres.
De post noemde geen stemdata en verwees niet naar roll-call stemmen of officiële registers als onderbouwing van die bewering.
In 2025 keurde het Huis van Afgevaardigden de CLARITY Act goed. Toen stemden 78 Democraten en 216 Republikeinen voor. De wetgever wilde met die wet federale regels voor de Amerikaanse digital-asset markten vastleggen en duidelijk maken hoe het federale recht op die activa van toepassing is.
Een poging in de Senaat om de procedure te starten voor H.R. 3633 strandde op 15 september. De cloture-motie mislukte met een 49-50 uitslag, waardoor de maatregel daarna vastliep.
Het bericht is afkomstig van TokenPost en werd gerapporteerd door Riza Dagoc, die schrijft over regelgeving, beleggen en de digitale-asset sector.
Waarom dit telt
Voor beleggers in cryptomarkten is het belangrijk of wetgevers voor of tegen regels stemmen, en of maatregelen doorgaan of vastlopen in de Senaat. Ongecontroleerde of onvolledige beweringen over stemgedrag kunnen verwarring geven over de wetgevende status.
Waar je op kunt letten
- Of er officiële roll-call stemmen of stemregistraties verschijnen die bevestigen of weerleggen dat Pappas voor beide wetten stemde
- Of de Senaat opnieuw een poging doet voor H.R. 3633 of vergelijkbare wetgeving
- Reacties van Pappas of zijn kantoor op de claim