Fields stelt gelijk onderpand voor voor kwetsbare munten bij transfers
Bitcoin-ontwikkelaar Cory Fields stelde een mechanisme voor waarbij wie munten uit een kwetselijke wallet verplaatst, een gelijk bedrag BTC als onderpand moet storten. Dat onderpand en de kwetsbare munten worden gedurende een wachttijd van bijvoorbeeld 30 dagen vergrendeld.
Wat er gebeurde
Cory Fields schetste een voorstel om toekomstige quantumaanvallen op oudere Bitcoin-holdings te ontmoedigen. In zijn voorbeeld moet iemand die probeert kwetsbare munten te verplaatsen, hetzelfde bedrag BTC als onderpand storten vanuit een post-quantum-safe wallet. Zowel het onderpand als de kwetsbare munten blijven dan gedurende een wachttijd vergrendeld, in het voorbeeld tot 30 dagen.
Het mechanisme geldt ook voor legitieme eigenaren. Iemand die zijn eigen 1 BTC wil verplaatsen moet volgens het voorbeeld ook 1 BTC als onderpand storten. Eigenaren zonder extra BTC kunnen daardoor hun oudere munten mogelijk niet verplaatsen, ook al hebben ze de controle over die wallets.
Fields legt uit dat een krachtige quantumcomputer de private key kan afleiden uit een public key. Sommige vroege Bitcoin-betaalformaten maakten public keys on-chain zichtbaar. Daardoor zouden die oudere wallets kwetsbaar kunnen worden als quantumaanvallen haalbaar worden.
Als een eigenaar van tevoren een post-quantum proof of ownership heeft vastgelegd, kan die tijdens de wachttijd die proof tonen. Dan kan de eigenaar de oorspronkelijke munten terughalen en het onderpand van de aanvaller opeisen. Fields beschouwt dit als een thought experiment en heeft het niet uitgewerkt als harde regel.
Fields presenteerde ook een tweede idee voor munten die als verloren worden beschouwd. Daarbij plaatsen deelnemers verzegelde biedingen gekoppeld aan een kwetsbare wallet. Als iemand probeert te stelen, zou een smart contract de doelmunten vernietigen en het onderpand van de aanvaller toekennen aan de winnaar van het bod.
Beide mechanismen hangen af van de beschikbaarheid van post-quantum-safe wallets. Fields heeft nog niet uitgewerkt hoe de regels gehandhaafd zouden moeten worden.
Waarom dit telt
Voor beleggers in BTC betekent dit voorstel dat oudere, blootgestelde wallets mogelijk extra beperkingen kunnen krijgen. Het kan die munten beter beschermen tegen quantumaanvallen, maar tegelijk maakt het verplaatsen van die munten duur of onmogelijk als eigenaren geen extra BTC hebben.
Waar je op kunt letten
- Beschikbaarheid en adoptie van post-quantum-safe wallets.
- Of er concrete regels en handhavingsmechanismen worden voorgesteld.
- Ontwikkelingen rond standaarden voor proof of ownership voor oudere wallets.