Justitie, bedrijfsorganisaties en DeFi-bedrijven dagen Illinois cryptoheffing aan
Het Amerikaanse ministerie van Justitie, belangenorganisaties en een groep DeFi-bedrijven steunen een rechtszaak tegen de cryptoheffing van Illinois. Ze zeggen dat de nieuwe 0,2% belasting ook kan gelden bij transacties zonder winst en mogelijk in strijd is met federale regels.
Wat er gebeurde
Deelname van het ministerie van Justitie, de US Chamber of Commerce en SIFMA en een coalitie van DeFi-bedrijven is vastgelegd in amicus- of statement‑filings bij de rechtbank. De coalitie noemt onder meer venture capital‑bedrijven Andreessen Horowitz en Paradigm en crypto‑protocollen Uniswap en Aave Labs. De Blockchain Association en de Crypto Council for Innovation maakten de inzendingen bekend.
De wet, aangenomen in juni, legt een belasting van 0,2% op de waarde van digitale activa die worden verhandeld, overgedragen of opgeslagen. De heffing geldt volgens de indieners ongeacht of een transactie winst oplevert.
Eerdere rechtszaken begonnen al in de zomer. De Digital Chamber dagvaardde de procureur‑generaal van Illinois, Kwame Raoul, en staatsambtenaar David Harris in juli. De Blockchain Association en de Crypto Council for Innovation spanden in augustus ook een zaak aan. De startdatum van de heffing was eerst gepland op 1 januari 2027, maar is uitgesteld naar 1 juli 2027 vanwege de juridische procedures.
Illinois had geschat dat de belasting in boekjaar 2027 ongeveer $60 miljoen zou opleveren. Voorstanders in de staat, waaronder de voorzitter van het Huis, Emanuel 'Chris' Welch, presenteerden de maatregel als onderdeel van een bredere agenda om bedrijfsvoordelen te beperken en grote techbedrijven en crypto‑miljardairs meer te laten bijdragen.
In de juridische stukken stellen de tegenstanders dat de heffing kan betekenen dat een klant die verlies maakt toch belasting verschuldigd is. Ook wijzen ze erop dat het verplaatsen van dezelfde asset tussen rekeningen mogelijk aan beide zijden belast wordt, zonder verkoop of winst. Bedrijven zouden systemen moeten bouwen om Illinois‑klanten te identificeren, digitale activa te waarderen en te bepalen welke transacties belastbaar zijn. Daarbij vrezen zij ook strafrechtelijke gevolgen bij fouten.
De indieners betogen verder dat de maatregel digitale activadiensten discrimineert, omdat vergelijkbare transacties met traditionele activa niet op dezelfde wijze worden belast. Dat kan volgens hen conflicteren met federale internetbelastingregels en grondwettelijke eisen rond handel tussen staten en gelijke belastingheffing.
Het ministerie van Justitie zei in een filing van 6 november dat de Illinois‑heffing de federale inspanningen om crypto‑innovatie en Amerikaans leiderschap in de sector te bevorderen ondermijnt. De DOJ verwees onder meer naar de creatie van een Strategic Bitcoin Reserve en de GENIUS Act, die federale regels voor stablecoins bevat. Een aparte DeFi‑coalitie waarschuwde op 11 november dat de voorgestelde regels onduidelijk kunnen maken wie de belasting moet innen, en dat dit verplichtingen kan leggen bij softwareontwikkelaars en andere blockchain‑deelnemers die geen klantgegevens of controle over fondsen hebben.
Waarom dit telt
De zaak kan grote gevolgen hebben voor cryptobedrijven en DeFi‑projecten in en buiten Illinois. Als de wet blijft bestaan, dan leidt dat tot extra nalevingskosten en onduidelijkheid over wie belasting moet innen.
Waar je op kunt letten
- Uitkomst van de lopende rechtszaken tegen Illinois.
- Reacties of acties van federale instanties naar aanleiding van de DOJ‑filing.
- Hoe bedrijven praktisch moeten voldoen aan identificatie- en waarderingsregels.