Matt Corallo ziet 80% kans dat BIP-54 de volgende soft fork van Bitcoin wordt

Wat er gebeurde

BIP-54, ook genoemd The Great Consensus Cleanup, werd in 2019 voorgesteld. Het richt zich op vier defecten in de consensusregels van Bitcoin. Er is nog geen officiële planning voor de inzet van het voorstel.

Een van de problemen betreft speciaal geconstrueerde blocks die knelpunten in node-prestatie kunnen exploiteren en zo validatie vertragen. Een tweede probleem zit in de termijn van ongeveer twee weken voor de difficulty adjustment. Mijners die het grootste deel van de rekenkracht hebben, kunnen volgens het voorstel tijdstempels manipuleren en zo de blokproductie versnellen.

Het voorstel lost ook een vaagheid op rond Merkle-proofs. Een transactie van 64 bytes heeft dezelfde grootte als een intern Merkle-treeknooppunt. Dat kan theoretisch leiden tot vervalste proofs die light clients misleiden. Het vierde punt betreft historische ontwerpkeuzes die duplicate coinbase-transactie-id's toestonden. Die duplicaten zouden op latere blokhoogtes kunnen terugkeren en bestaande coins of boekhouding in gevaar brengen.

Corallo noemt deze punten reële risico's maar geen acute crisis. Hij ziet BIP-54 daarnaast als een kans voor ontwikkelaars om de sociale en politieke aspecten van het activeren van een soft fork te doorlopen en zo een herbruikbaar proces vast te leggen.

De meest recente soft fork was Taproot, die in november 2021 actief werd. Andere protocolvoorstellen zoals OP_CAT (BIP-347) en OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (BIP-119) hebben moeite gehad om brede steun te krijgen. Paul Sztorc van LayerTwo Labs noemde BIP-54 een 'janitorial maintenance fork' en zei dat ontwikkelaars die hij sprak verwachtten dat het de volgende soft fork van Bitcoin wordt. De vroegst genoemde inschatting voor activatie was september 2027. De meeste verwachtingen gingen uit naar 2028 of later. Er is nog geen activatiedatum vastgesteld.

Waarom dit telt

Voor beleggers in BTC laat dit zien dat er een voorstel is om bestaande technische risico's te verkleinen en tegelijk het upgradeproces voor toekomstige veranderingen te verbeteren. Dat kan de stabiliteit en het bestuur van het protocol beïnvloeden.