Optimism stelt voorstel voor dat raad minder macht geeft over standalone chains
Optimism heeft een wijzigingsvoorstel gepubliceerd dat de rol van de Security Council bij bepaalde chains verkleint. Het voorstel maakt het mogelijk dat upgrade‑controle wordt overgedragen zonder extra governance‑stemming, na een openbare kennisgeving van minstens 30 dagen.
Wat er gebeurde
Op 5 november 2026 publiceerde Optimism een governancevoorstel dat een wijziging aan de Standard Rollup Charter voorstelt. Het voorstel staat toe dat een Chain Governor kan vragen om de upgrade‑macht van de gedeelde Security Council naar een adres naar keuze over te dragen.
Volgens het voorstel controleert de Optimism Foundation eerst of het verzoek geldig is en past bij de afspraken van de governor. De Foundation publiceert daarna een kennisgeving op het Governance Forum. Die kennisgeving moet de chain, het Chain ID en belangrijke layer‑1 contractadressen noemen en waarschuwen dat de chain zijn Standard Rollup status verliest als de transfer doorgaat.
De Security Council moet minstens 30 dagen wachten vanaf de publicatie voordat zij de transactie uitvoert. De Council moet nagaan dat de Foundation de kennisgeving heeft geplaatst, dat de termijn voorbij is en dat het ontvangende adres overeenkomt met het opgegeven adres.
Als aan alle voorwaarden van het voorstel is voldaan, is geen extra stem van Optimism Governance nodig om de overdracht te voltooien. Een voltooide transfer verandert wie de upgrade‑sleutel bezit en beëindigt de Standard Rollup status van die chain. De Foundation zou de status bijwerken in het Superchain Registry en externe beoordelingen van decentralisatie kunnen wijzigen.
Het voorstel is verbonden aan een GitHub amendement PR 74 die op 5 november nog openstond. De nieuwe procedure geldt pas na acceptatie door governance en samenvoeging van het amendement. Er is nog geen uitgevoerde transfer en er is geen universele gebruikersuitstapgarantie vastgesteld.
Waarom dit telt
Voor beleggers in projecten op Optimism betekent dit dat de praktische macht over upgrades makkelijker kan verschuiven naar een nieuwe sleutelhouder, zonder extra governance‑stem. Dat verandert op wie gebruikers moeten vertrouwen voor toekomstige upgrades en voor de veiligheid van een chain.
Waar je op kunt letten
- Of governance het voorstel accepteert en PR 74 wordt gemerged
- Welke governors aanvragen indienen om upgrade‑controle over te dragen
- Wie de ontvangende sleutelhouders zijn en hoe dat hun veiligheidsmodel verandert