Strategy waarschuwt over quantumveiligheid van Bitcoin

Wat er gebeurde

Strategy postte op X dat het Bitcoin-netwerk quantum-resistente upgrades kan aannemen wanneer dat nodig is. De boodschap speelt in op de discussie over of krachtige quantumcomputers op termijn de cryptografische beveiliging van Bitcoin kunnen ondermijnen.

Bitcoin gebruikt elliptische krommecryptografie voor transacties. In theorie kan een voldoende krachtige quantumcomputer private keys herleiden uit publieke keys. Dat zou toegang geven tot de bijbehorende BTC. Op dit moment is er geen publiek bekende quantumcomputer die dit kan doen.

Op een bijeenkomst van de Wereldbank in Washington in oktober zei Michael Saylor dat het netwerk zich zou kunnen verdedigen door samen te komen en de software te upgraden. Saylor schatte dat zo'n upgrade ongeveer 90 dagen zou duren nadat er mondiale consensus is over de noodzaak van quantum-resistente cryptografie. Hij waarschuwde ook tegen te snelle invoering van nieuwe cryptografie omdat complexere maatregelen zelf zwaktes kunnen introduceren.

De 90-dageninschatting krijgt kritiek. Een netwerkbrede wijziging vereist dat ontwikkelaars technische aanpassingen overeenkomen en dat gebruikers hun middelen verplaatsen naar nieuwe, veilige adressen. Strategy is daarnaast betrokken bij onderzoek en ontwikkeling voor de lange termijnveiligheid van Bitcoin.

In juli nam Strategy deel aan de Bitcoin Security Consortium. Dat is een groep van zeven grote financiële instellingen en cryptobedrijven. De consortiumleden, waaronder onder meer BlackRock en Coinbase, hebben zich verbonden $15 miljoen te besteden over drie jaar. Eén van de aandachtsgebieden is post-quantum cryptografie. Ook werken Bitcoin-ontwikkelaars aan voorstellen zoals BIP-360. Dat voorstel introduceert een nieuw transactie-uitgangstype, Pay-to-Merkle-Root of P2MR, om het quantumprobleem aan te pakken.

Waarom dit telt

Voor beleggers in BTC betekent dit dat de gemeenschap zich bewust is van quantumrisico's en dat er zowel technische voorstellen als samenwerkingsverbanden bestaan om die risico's te beperken. Dat kan invloed hebben op de veiligheid van opgeslagen munten en op de discussie rond toekomstige netwerk-upgrades.