Toezichthouder vraagt DOJ en FBI onderzoek naar banden van Bo Hines met Tether

Wat er gebeurde

Op 9 november 2026 vroeg Democracy Defenders Fund de Amerikaanse procureur Jeanine Pirro en de FBI’s Washington Field Office om een onderzoek. De oproep stond in een stuk van Law and Ledger, een nieuwssegment van Kelman.Law. Het opiniestuk is geschreven door Michael Handelsman. Norm Eisen ondertekende mee de brief op X.

Het verzoek richt zich op de vraag of Hines gedurende zijn werk aan de GENIUS Act overleg had over een baan bij Tether. Volgens eerdere berichtgeving verliet Hines het Witte Huis op 9 augustus 2025. Tether meldde tien dagen later dat Hines direct als strategic adviser zou beginnen. Hines’ ondertekende financiële openbaarmaking noemt 15 augustus als beëindigingsdatum. Die data laten een periode van vier dagen open tussen de opgave en de publieke benoeming.

Hines tekende de openbaarmaking op 24 juni 2026. Daarin vermeldde hij zijn belang in Nxum Group en vulde hij ‘None’ in bij afspraken over toekomstige banen. Federale regels verplichten vertrekkende ambtenaren om zulke afspraken te melden, ook informele afspraken kunnen meetellen.

The Wall Street Journal meldde dat Hines een derde van Nxum bezat en dat Nxum 6,3 miljoen dollar ontving van een Tether-consultingopdracht. Die eerste betaling liep volgens het artikel via een tussenpersoon naar Nxum in mei 2025, toen Hines aan de GENIUS Act werkte. De krant schreef ook dat Hines voorstond om de overgangsperiode in de wet te verlengen van 18 maanden naar drie jaar. Die verlenging was belangrijk voor Tether’s bestaande USDT-activiteiten omdat de wet beperkingen invoert die in werking treden op 18 juli 2028, met bepaalde uitzonderingen.

Nxum zei tegen The Wall Street Journal dat Hines was teruggetreden uit de bedrijfsvoering, niets wist van de opdracht en geen Tether-gelden ontving terwijl hij in functie was. In oktober vroeg senator Richard Blumenthal documenten op bij beide bedrijven. Tether zei tegen The Block dat zijn externe advocaten de beschuldigingen hadden onderzocht en geen bewijs van misstand vonden.

De toezichthouder verwees naar strafrechtelijke regels 18 U.S.C. § 208 en § 203. Die regels gaan over belangenconflicten en vergoeding voor het optreden namens private belangen. Dated hiring messages, concepten van de overgangsbepaling en advies over ethiek, en transfers naar Nxum’s wallet kunnen volgens het stuk aantonen of er overlap was tussen Hines’ overleggen en zijn ambtelijk werk, en of betalingen aan Hines waren gekoppeld.

Waarom dit telt

Voor beleggers in stablecoins zoals USDT is dit belangrijk omdat het mogelijk licht werpt op de manier waarop regelgeving tot stand kwam en of belangen van bedrijven daarbij een rol speelden. Een onderzoek kan extra aandacht geven aan regels en de publieke opinie rond het product beïnvloeden.