Vitalik Buterin zegt dat ETH waarde haalt uit stabiliteit

Wat er gebeurde

Buterin zei dat mensen moeten stoppen met ETH te zien als een token dat vooral waarde krijgt door het verbranden van transactiekosten. Hij stelde dat die fee burn nooit zo sterk was als het leek.

Tussen 2021 en 2023 verbrandde Ethereum miljoenen ETH, maar volgens Buterin kwamen veel van die burns uit interne crypto-activiteiten zoals leningen en NFT-aankopen. Daarom vormen die burns volgens hem geen echte prijsvloer.

Buterin waarschuwde dat optimaliseren voor fee burning zou vragen om hogere gasprijzen. Dat zou Ethereum meer als een grote onderneming laten werken en daarmee een belangrijk voordeel verliezen: decentralisatie.

Connor Howe van infrastructuurbedrijf Enso zei dat de verschuiving van veel activiteit naar layer-2 netwerken het fee-burningargument verder verzwakt. Op layer-2 betalen gebruikers vrijwel niets om transacties af te wikkelen. Howe vond ook dat de Ethereum Foundation beter moet luisteren naar de toepassingen die op het netwerk bouwen.

Binji Pande van Ethlabs en medeoprichter Julian Ma steunden Buterins boodschap. Pande noemde ETH een meer future-proof store of value dan goud of Bitcoin. Hij wees erop dat de Ethereum Foundation minder dan 0,2% van ETH bezit en dat de token al elf jaar verhandeld wordt. Ma zei dat beveiliging diep verankerd is in de Ethereum-cultuur.

Ethereum werkt volgens de bron al aan toekomstige bedreigingen. In januari stelde de Ethereum Foundation een post-quantum team samen. Onderzoekers debatteren ook over mogelijke AI-gedreven bedreigingen voor cryptografie en systemen.

Waarom dit telt

Voor beleggers verandert het debat over waar ETH waarde uit haalt. De nadruk verschuift van fee mechanics naar fundamenten zoals decentralisatie, censuurbestendigheid en veiligheid, en dat kan invloed hebben op hoe mensen ETH beoordelen en gebruiken.