Vitalik Buterin zegt dat Ethereum meer een opslag van waarde is

Wat er gebeurde

In een lang bericht op sociale media stelde Vitalik Buterin dat Ethereum, zoals het nu is ingericht, logischer is als store of value (SoV) dan als een token dat vooral waarde krijgt door het verbranden van fees. Hij zegt dat optimaliseren voor fee-burning zou vragen dat het project zich als een groot bedrijf gaat gedragen. Dat zou in strijd zijn met de decentralisatie en de principes van de Ethereum Foundation.

Buterin gaf aan dat de argumenten voor Ethereum als fee-burning token nooit erg sterk waren. Volgens hem kwam vraag naar burning vaak uit gebruiksscenario’s binnen de cryptowereld met weinig blijvende waarde. Hij waardeert wel veranderingen zoals EIP-1559 en de burn daarin als positief.

Buterin rekende voor dat, om de huidige marktwaarde van Ethereum te rechtvaardigen, het netwerk zich als een grote onderneming zou moeten gedragen. Hij vergeleek Ethereum met L’Oréal en noemde dat L’Oréal ongeveer 0,58% van zijn kapitaal besteedt aan R&D. Volgens zijn berekening zou dat bijna 700.000 ETH per jaar betekenen, wat de Foundation financieel zou ruïneren.

Hij zei dat bedrijven gerichte keuzes maken om bepaalde klanten aan te spreken. Zo’n koers zou botsen met de missie van Ethereum om censorship-resistant, open source, private en secure te blijven. Voor Buterin zijn decentralisatie en deze CROPS-kenmerken de belangrijkste pluspunten van Ethereum en de bron van SoV-eigenschappen.

Buterin stelde dat hoe meer echte adoptie er is, bijvoorbeeld door native uitgifte van real-world assets, hoe sterker het SoV-argument wordt. Hij zei dat de token dan vrijer kan worden uitgewisseld en als onderpand gebruikt kan worden. Zijn pleidooi kreeg gemengde reacties. Gabriel Shapiro prees de boodschap en Muneeb Ali waarschuwde dat de pivot naar SoV vergelijkbare problemen kan tegenkomen als eerdere claims zoals ‘ultrasound money’.

Ontwikkelaars hebben bovendien de Glamsterdam-upgrade op de Hoodi-testnet uitgesteld nadat beveiligingsonderzoekers een fout ontdekten die misbruikt kon worden.

Waarom dit telt

Voor beleggers in ETH betekent dit dat de medeoprichter openlijk pleit voor een andere positionering van het netwerk. Dat kan invloed hebben op hoe ontwikkelaars en gebruikers het netwerk blijven vormgeven en welke toepassingen voorrang krijgen.